<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Do you think that we have passed the peak of laptop hardware development?</blockquote><div> As long as we have a shared wish list for laptops, I think there will be development to try to take advantage of that want. I am hoping for cheaper durable cases (including ceramics) and more modularity, myself; basically a mainstreaming of the <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Barebook">barebook</a> niche.</div>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">I mean by this that new additions are either trivial or degrading, like incremental memory and the UEFI/Secure boot which seems to put Microsoft Corp. in charge of vetting all OS software. What does it say about monopoly control and capitalism's stifling of true competition and innovation?<br>

<div><div></div></div></blockquote><div> The monopolists certainly are still up to their old tricks, as reprehensible as ever. I am hoping that we will see computer users to a more overwhelming degree reject the premise that, in order to get quality computing they have to indebt themselves to a company in order to get support for costly, closed-off products. In many fields we have seen the rise of the amateur, for better and to a lesser extent for worse, and I think that, even as it has to some degree already, we will see a consensus arise that although computing is complex, it is not so complex that communities of individuals willing to put effort and passion in, and working together, cannot produce something better than what a monolithic company structure could produce. Of course profit will continue to play a role, but hopefully not in the usurious role it has enjoyed so far.<br>

It would be an interesting but probably overwhelming project to see if the NMGLUG could convert some public institution (government office, school) from a Windows workflow.</div><div>I have not heard about the incremental memory thing, would like to learn more. Also, apparently UEFI originally had the possibility of being an improvement in BIOS security, not proprietary lock-in: <a href="http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/principles.html">http://www.rodsbooks.com/efi-bootloaders/principles.html</a></div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div><div>On 11/18/13, Sam Noble <<a href="mailto:s@mnoble.net" target="_blank">s@mnoble.net</a>> wrote:<br>

</div></div></blockquote><div>Firstly, this is an awesome email address. I guess the closest I could get would be arlob@rnes.tld, which does not have quite the same iconism.</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div><div>
> This is attached somehow to the Canvey Island (U.K) GNU/Linux user group. <a href="http://www.gluglug.org.uk" target="_blank">www.gluglug.org.uk</a> Most of you know how coreboot obsessed I am, so this sales site caught my attention. But I love their domain almost as much :)</div>

</div></blockquote><div>Seems like it should be CIGLUG... Guesses at what GLUGLUG stands for include: GNU/Linux "UnGratefulLeech" User Group, GNU/Linux User Group Lacking UnderGraduates, and others. Silly jokes aside, it seems like a really nice site with a statement that the actual group is still pretty small. The laptops look nice though.</div>

<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">TPP</blockquote><div> Surprised that there has not been as <a href="http://stopthetrap.net/">much</a> of a fuss on the net over this as much as there was over SOPA/PIPA/CISPA; if I understand correctly it compromises fair use.<br>

<br>-Arlo James Barnes</div></div></div></div>